OBIETTIVO: Osservare le differenze di efficacia clinica tra posizione laterale modificata e posizione prona in pazienti trattati con elettroagopuntura (EA) per ernia del disco lombare (LHD).

METODO:Settantasei pazienti con LHD sono stati divisi casualmente in un gruppo con posizione laterale e un gruppo con posizione prona, 38 casi in ciascuno. La selezione dei punti terapeutici e il metodo di trattamento erano identici nei due gruppi eccetto la posizione. Sono stati selezionati Mingmen (GV 4), Yaoyangguan (GV 3), Dachangshu (BL 25), Xiaochangshu (BL 27), Zhibian (BL 54) e Huantiao (GB 30). EA è stata somministrata tre volte a settimana per una sessione di dieci volte in totale. Sono state fatte due sessioni totali.

La scala analogica visiva (VAS) e la scala di associazione ortopedica giapponese (JOA) sono state prese come criteri di efficacia, che sono stati valutati prima e dopo il trattamento e un mese dopo il trattamento.
RISULTATI: Dopo il trattamento, VAS e JOA sono stati significativamente migliorati nei due gruppi (gruppo di posizione laterale: JOA 10,60 ± 2,60 vs 18,92 ± 3,87, VAS 8,13 ± 0,99 vs 2,34 ± 0,81; gruppo di posizione prona: JOA 10,94 ± 2,06 vs 17,02 ± 3,96 , VAS 8,02 ± 1,05 vs 2,86 ± 0,96, tutti P <0,01); il VAS e il JOA nel gruppo di posizione laterale erano più alti di quelli nel gruppo di posizioni proni (entrambi P <0,05). Un mese dopo il trattamento, VAS e JOA erano significativamente migliorati nei due gruppi (tutti P <0,01), che era più significativo nel gruppo di posizione laterale (entrambi P <0,05).
CONCLUSIONI: La posizione del trattamento potrebbe influenzare l’efficacia di EA per LHD, e la posizione laterale presenta alcuni vantaggi rispetto al gruppo di posizione prona.