By Dana Ullman MPH (Excepted from
Discovering Homeopathy: Medicine for the 21st Century
, North Atlantic Books)

Verso la fine della sua vita, Louis Pasteur confessò che i germi potrebbero non essere la causa della malattia, dopotutto, ma potrebbero semplicemente essere un altro sintomo della malattia. Era giunto a realizzare che i germi sembrano portare alla malattia principalmente quando il sistema immunitario e di difesa della persona (ciò che i biologi chiamano “resistenza dell’ospite”) non è abbastanza forte per combatterli. La “causa” della malattia non è semplicemente un batterio, ma anche i fattori che compromettono la resistenza dell’ospite, tra cui la dotazione ereditaria della persona, il suo stato nutrizionale, gli stress nella sua vita e il suo stato psicologico. Nel descrivere uno dei suoi esperimenti con i bachi da seta, Pasteur affermò che i microrganismi presenti in così gran numero nel tratto intestinale dei vermi malati erano “più un effetto che una causa della malattia”.

Con queste intuizioni di vasta portata Pasteur concepì una comprensione ecologica delle malattie infettive. Le malattie infettive non hanno semplicemente una causa singola, ma sono il risultato di una complessa rete di interazioni all’interno e all’esterno dell’individuo.

La visione omeopatica ed ecologica delle malattie infettive

Un’analogia per aiutare a sviluppare una comprensione della prospettiva ecologica delle malattie infettive può essere sviluppata dalla situazione delle zanzare e delle paludi. È comunemente noto che le zanzare infestano le paludi perché le paludi forniscono le acque ferme necessarie alle zanzare per deporre le uova e per farle schiudere senza interruzioni. In sostanza, le paludi sono un ambiente perfetto per la riproduzione delle zanzare.

Un contadino potrebbe provare a liberare la sua terra dalle zanzare spruzzando insetticida sulle paludi. Se è fortunato, ucciderà tutte le zanzare. Tuttavia, poiché la palude è pur sempre una palude, è ancora un ambiente perfetto per le nuove zanzare che vi volano dentro e vi depongono le uova. L’agricoltore spruzza quindi di nuovo il suo insetticida, solo per scoprire che altre zanzare infestano la palude. Nel tempo, alcune zanzare non vengono spruzzate con dosi fatali di insetticida. Invece, si adattano all’insetticida che hanno ingerito e con ogni generazione sono in grado di trasmettere una maggiore immunità all’insetticida alla loro prole. Presto, l’agricoltore deve usare varietà di insetticidi sempre più forti, ma come risultato del loro adattamento, alcune zanzare sono in grado di sopravvivere, nonostante l’esposizione all’insetticida. Allo stesso modo, trovare lo streptococco nella gola di un bambino non significa necessariamente che lo streptococco abbia “causato” il mal di gola, così come non si potrebbe dire che la palude abbia “causato” le zanzare. Lo streptococco spesso vive nella gola di persone sane senza causare mal di gola. I sintomi della faringite streptococcica iniziano solo se ci sono condizioni favorevoli per la riproduzione rapida e l’invasione aggressiva del tessuto della gola da parte dello streptococco. Lo streptococco, come le zanzare, si insedierà e crescerà solo in condizioni favorevoli per lui.

Il bambino con la faringite streptococcica viene generalmente curato con antibiotici. Sebbene gli antibiotici possano essere efficaci nell’eliminare temporaneamente i batteri, non cambiano i fattori che hanno portato all’infezione in primo luogo. Quando l’agricoltore spruzza con insetticida o il medico prescrive antibiotici ma non cambia le condizioni che hanno creato il problema, le zanzare e i batteri sono in grado di tornare in quegli ambienti che sono favorevoli alla loro crescita.

A peggiorare le cose, gli antibiotici uccidono i batteri benefici insieme a quelli nocivi. Poiché i batteri benefici svolgono un ruolo importante nella digestione, la capacità dell’individuo di assimilare i nutrienti necessari al suo corpo è temporaneamente limitata, rendendolo in definitiva più incline a reinfezioni o altre malattie nel frattempo. Marc Lappe’, PhD, professore presso l’Università dell’Illinois e autore di When Antibiotics Fail, osserva che “Quando queste controparti più benevole muoiono, lasciano dietro di sé una vera e propria landa desolata di tessuti e organi vuoti. Questi siti, precedentemente occupati da batteri normali, sono ora liberi di essere colonizzati da nuovi. Alcuni di questi nuovi batteri hanno causato malattie gravi e precedentemente non riconosciute“. ⁽²⁾

Alcuni medici hanno scoperto che l’uso inappropriato di antibiotici può trasformare le comuni infezioni vaginali da “lievito” (candida albicans), caratterizzate da semplice prurito, in un’infezione da candida a livello sistemico che può causare una varietà di problemi acuti e cronici. ⁽³⁾ Sebbene la diagnosi di “candidosi sistemica” sia controversa, vi è un consenso generale sul fatto che l’uso frequente di antibiotici può anche trasformare i batteri che normalmente vivono nei nostri corpi senza creare alcun problema in infezioni irritanti e occasionalmente gravi negli anziani, negli infermi e negli immunodepressi. ⁽⁴⁾

E naturalmente, i batteri imparano ad adattarsi e sopravvivere agli antibiotici. Gli scienziati devono quindi modificare leggermente gli antibiotici (ci sono oltre 300 varietà di penicillina da sola), o creare antibiotici sempre più forti (che in genere hanno anche effetti collaterali sempre più gravi).

Solo 15-20 anni fa la penicillina aveva praticamente sempre successo nel trattamento della gonorrea. Ora ci sono batteri della gonorrea che hanno imparato a resistere alla penicillina, e questi batteri sono stati trovati in tutto il mondo. Solo dal 1983 al 1984 il numero di casi negli Stati Uniti con ceppi resistenti di gonorrea è raddoppiato. ⁽⁵⁾

Alexander Fleming, lo scienziato che ha scoperto la penicillina, ha messo in guardia contro l’uso eccessivo di antibiotici. A meno che la comunità scientifica e il pubblico in generale non prestino attenzione al suo avvertimento, il professore di Harvard Walter Gilbert, premio Nobel per la chimica, ha affermato: “Potrebbe arrivare un momento in cui l’80-90% delle infezioni sarà resistente a tutti gli antibiotici conosciuti“. ⁽⁶⁾

Gli antibiotici non dovrebbero sicuramente essere somministrati di routine ai bambini con sospetta faringite streptococcica. Ricerche recenti hanno ora dimostrato che il 60% dei mal di gola nei bambini è causato da virus, per i quali gli antibiotici sono inutili. ⁽²³⁾

Questa evidenza suggerisce fortemente che si dovrebbero cercare alternative all’uso di antibiotici per le infezioni dell’orecchio e della gola. L’omeopatia offre un’alternativa praticabile.

Trattamento omeopatico delle malattie infettive

Quando le persone pensano ai successi della medicina moderna, spesso affermano che ora viviamo considerevolmente più a lungo dei nostri genitori o dei loro genitori. Di solito sottolineano anche i successi della medicina moderna nel trattamento delle malattie infettive che hanno imperversato nei secoli precedenti, come la peste, il colera, la scarlattina, la febbre gialla e il tifo.

Scienziati e storici concordano sul fatto che queste ipotesi sono dei miti, puri miti. Gli scienziati sottolineano che ora viviamo più a lungo che mai, ma questo non è stato principalmente il risultato delle nuove tecnologie mediche. Piuttosto, la nostra vita più lunga è dovuta principalmente a una significativa diminuzione della mortalità infantile, che è il risultato di una migliore igiene durante la nascita (evviva il sapone!), una migliore nutrizione (la creazione di città ha permesso a più persone di avere accesso a una maggiore varietà di alimenti, riducendo così la malnutrizione) e miglioramenti in varie misure di salute pubblica come servizi igienici, migliori fognature, acqua più pulita e controllo dei parassiti.

Il successo dell’omeopatia nel trattamento delle infezioni moderne è paragonabile ai suoi successi nel trattamento delle malattie infettive del secolo scorso. È risaputo che i medici omeopatici raramente ricorrono all’uso di antibiotici o altri farmaci comunemente somministrati per le condizioni infettive. Gli omeopati, come qualsiasi buon professionista medico, useranno antibiotici quando chiaramente necessario, ma vale la pena avere alternative che funzionano.

L’omeopata Randall Neustaedter di Palo Alto, California, nota che l’infezione acuta dell’orecchio è “un problema semplice da gestire con rimedi acuti (omeopatici)”. I farmaci più comuni per le infezioni acute dell’orecchio sono Belladonna (belladonna), Chamomilla (camomilla), Pulsatilla (anemone), Ferrum phos (fosfato di ferro) e Hepar sulph (solfuro di calcio di Hahnemann).

Se il bambino viene curato con antibiotici e poi ha infezioni ricorrenti all’orecchio, il trattamento omeopatico generalmente richiede più tempo ma è spesso curativo. Tali problemi ricorrenti, afferma Neustaedter, richiedono l’approccio “costituzionale” omeopatico, l’approccio in cui un farmaco omeopatico viene prescritto in base alla totalità dei sintomi presenti e a una valutazione della storia passata del paziente. Mentre è comune per i genitori prescrivere con successo per le infezioni acute dell’orecchio, si raccomanda che i bambini ricevano cure professionali per le infezioni ricorrenti all’orecchio o per qualsiasi condizione cronica.

Gli omeopati hanno anche riscontrato un grande successo nel trattamento di un’ampia varietà di altre infezioni batteriche. Le infezioni della gola sono comunemente curate con Belladonna (belladonna), Arsenicum (arsenico), Rhus tox (edera velenosa), Mercurius (mercurio), Hepar sulph, Lachesis (veleno di serpente), Apis (veleno d’ape) o Phytolacca (fitolacca). I foruncoli che derivano da infezioni batteriche sono spesso curati con successo con Belladonna, Hepar sulph, Silicea (silice), Arsenicum o Lachesis, e gli orzaioli, che di solito derivano da un’infezione da Staphylococcus, sono efficacemente curati con Pulsatilla (anemone), Hepar sulph (solfuro di calcio di Hahnemann), Apis (veleno d’api), Graphities (grafite) e Staphysagria (stavesacre).

Trattamento omeopatico delle condizioni virali

Profilassi

Gli omeopati hanno scoperto che i loro medicinali possono prevenire e curare varie infezioni. Non ci sono molte ricerche che dimostrino l’efficacia dei medicinali omeopatici nella prevenzione delle condizioni virali, sebbene vi siano alcune prove che i medicinali possono essere utilizzati per prevenire altre malattie infettive. Le microdosi omeopatiche possono essere utilizzate come immunizzazioni; ad esempio, una singola dose di Meningococcinum 10C (una preparazione omeopatica di Neisseria meningitidis), 18.000 persone in Brasile sono state immunizzate nel 1974. Il gruppo immunizzato ha avuto significativamente meno infezioni da meningite rispetto a un gruppo di controllo.

Nell’Ottocento gli omeopati usavano comunemente medicinali per prevenire o curare ciò che in seguito è stato inteso come infezioni batteriche o virali. Aconitum e Ferrum phos venivano spesso somministrati all’insorgenza precoce di febbre e dolori come un modo per prevenire l’influenza. Belladonna era il medicinale più comune per prevenire o curare la scarlattina e Camphora (canfora) era il medicinale principale utilizzato per prevenire o curare il colera. Il successo spettacolare dei farmaci nella prevenzione e nel trattamento di queste terribili malattie ha fatto guadagnare all’omeopatia un vasto seguito.

Trattamento di malattie acute

Uno degli ulteriori vantaggi dell’uso dell’omeopatia nel trattamento di condizioni virali è che i farmaci omeopatici possono essere prescritti anche prima che sia stata fatta una diagnosi definitiva. Questo perché gli omeopati prescrivono in base alla totalità dei sintomi e il lavoro di laboratorio non è sempre necessario per trovare il farmaco corretto. Poiché alcune condizioni virali sono difficili da diagnosticare anche dopo test di laboratorio, spesso si riesce a curare le persone con l’omeopatia prima che possa essere fatta una diagnosi medica convenzionale.

Gli antibiotici sono utili solo in alcune infezioni batteriche e poiché le malattie virali sono particolarmente comuni, la medicina convenzionale offre scarso aiuto. Al confronto, gli omeopati spesso curano con successo condizioni virali acute come il comune raffreddore, la tosse indotta da virus, l’influenza, la gastroenterite (a volte chiamata “influenza intestinale”) e l’epatite virale.

Gli omeopati usano Allium cepa (cipolla), Euphrasia (eufrasia), Natrum mur (sale) o altri medicinali scelti individualmente per il comune raffreddore. Aconitum (aconito), Belladonna, Bryonia (luppolo selvatico), Phosphorous (fosforo) o altri sono utili nel trattamento delle comuni infezioni respiratorie virali.

L’influenza è una condizione che deriva da un’infezione virale ed è anche una condizione che può essere facilmente curata con l’omeopatia. Sebbene l’individualizzazione dei medicinali omeopatici sia generalmente una necessità affinché funzionino, ci sono condizioni in cui alcuni medicinali sono particolarmente efficaci. L’Oscillococcinum (..) è un medicinale che gli omeopati hanno trovato particolarmente efficace nel trattamento dell’influenza. Il suo produttore, i laboratori Boiron di Lione, Francia, ha scoperto che è efficace all’80-90% nel trattamento dell’influenza se assunto entro 48 ore dall’insorgenza dei sintomi. Il suo successo è così ampiamente noto in Francia che è il trattamento più ampiamente utilizzato per l’influenza in quel paese. È interessante notare che l’Oscillococcinum è una microdose di cuore e fegato di un’anatra. Ci si potrebbe facilmente chiedere come una tale sostanza possa mai essere benefica per l’influenza, ma in realtà c’è una logica solida in tutto ciò. Forse anche tu hai sentito parlare della ricerca della Mayo Clinic che ha dimostrato che il brodo di pollo ha una certa azione antivirale. Poiché il brodo di pollo è fondamentalmente un brodo di organi di pollo, forse l’Oscillococcinum è efficace perché è una “zuppa d’anatra”.

Ben Hole, M.D., omeopata praticante a Spokane, Washington, riferisce: “L’Oscillococcinum ha un successo impressionante, ma nelle rare situazioni in cui non funziona o non è disponibile, ci sono diversi altri medicinali omeopatici che possono essere usati con risultati eccellenti quando vengono prescritti individualmente”. Altri medicinali omeopatici comunemente usati per l’influenza includono Gelsemium (gelsomino giallo), Bryonia, Rhus tox ed Eupatorium perfoliatum (set di ossa).

Correzione di sequele croniche

Dopo un’infezione virale (o persino batterica) a volte le persone sentono di non essere ancora tornate alla loro stessa salute. In genere, viene prescritto un medicinale omeopatico scelto individualmente. Se il medicinale individualizzato non funziona, gli omeopati occasionalmente somministreranno una dose potenziata del virus specifico che ha precedentemente infettato la persona come un modo per rafforzare la sua capacità di riacquistare la salute. Varicellinum (il virus della varicella) viene comunemente somministrato in una microdose sicura per i sintomi che persistono dopo la varicella, e Parotidinum (il virus della parotite) viene spesso somministrato per i sintomi che persistono dopo la parotite.

Per le nevralgie post-erpetiche, i farmaci comuni sono Hypericum (erba di San Giovanni), Kalmia (alloro di montagna), Magnesia phosphorica (fosfato di magnesia), Causticum (idrato di potassio di Hahnemann), Mezereum (olivo euforbia) o Arsenicum.

Uno stato di debolezza dopo un attacco di influenza viene spesso trattato con China (corteccia di china), Gelsemium, Sulphur (zolfo), Phosphoricum acidum (acido fosforico), Cadmium (cadmio) e Avena sativa (..).

Le infezioni respiratorie occasionalmente persistono creando secrezione nasale cronica, sinusite e infezioni alle orecchie. Alcuni dei farmaci più comuni somministrati sono Kali bichromium (bicromato di potassio), Kali iodatum (ioduro di potassio), Kali carbonicum (carbonato di potassio), Kali muriaticum (cloruro di potassio), Kali sulphuricum (solfato di potassio), Silicea, Mercurius, Pulsatilla, Alumina (allumina), Nux vomica (noce velenosa) e Conium (cicuta).

RIFERIMENTI su richiesta